Дружба дружбой, а Янтарь врозь.

Анализ ситуации
вокруг регистрации товарных знаков Дружба
и Янтарь для плавленных сыров.
В ответ на полученное
сообщение о возникших исключительных
правах у Московского завода Карат на
товарные знаки для плавленных сыров Дружба
и Янтарь, исходя из предположения,
что оно соответствует действительности,
можем сказать следующее.
По мере возрастания
конкуренции, возрождения производств мы
все чаще будем слышать о конфликте советских
знаков. Можно прогнозировать, что в этот
конфликт будут включаться и новые
предприятия в самых разных областях.
Предполагается, что наряду с этой борьбой
советский знак, постепенно
скомпрометировав себя, станет никому не
нужным, и на рынке останутся только
заработавшие себе имя марки и их владельцы,
которые откажутся от производства
обезличенной продукции.
Между тем Роспатент
еще раз доказал, что у него отсутствует
четкая позиция и принципиальность при
рассмотрении вопросов, связанных с
регистрацией товарных знаков, которые
использовались многими производителями в
течение долгого времени. Этот факт
проявился еще в первой половине 90-х, когда
оно не могло решить вопрос о товарном знаке
для водки ВАО Союзплодоимпорта столичная,
то исключая его из охраны, то вновь
возвращая исключительные права в отношении
него. При этом следует сказать, что
Роспатент является основным разработчиком
законопроектов в области промышленной
собственности. Сегодня в его недрах
решается вопрос, что делать с советскими
товарными знаками, которые всегда
использовались разными заводами,
принадлежали, по сути, государству и вошли
во всеобщее употребление как обозначения
товаров определенного вида. Один из
предлагаемых вариантов - превращение советских
общеупотребимых знаков в знаки
соответствия, которыми смогут пользоваться
различными производителями, но при условии
соблюдения качества выпускаемой продукции.
Но и в настоящее время
Закон РФ О товарных знаках, знаках
обслуживания и наименованиях мест
происхождения товаров не дает
возможности зарегистрировать такие
обозначения. Не вдаваясь в подробности о
том, по каким основаниям Московскому заводу
Карат Роспатент должен был отказать
в регистрации указанных знаков, можно
сказать, что товарный знак - это обозначение,
способное отличать однородные товары и
услуги разных производителей. Естественно,
обозначения, которые применялись в течение
долгого времени многими производителями,
потеряли такую способность, а поэтому не
могут быть товарными знаками. Ни один из
потребителей с помощью названий Дружба
или Янтарь не сможет отличить
плавленные сыры одной компании от сыров
другой и не связывает эти названия с
конкретным производителем. Поэтому
непонятно, чем руководствовались эксперты
Роспатента, вынося решение о регистрации
этих обозначений. В данном случае решение о
регистрации вряд ли является единственным
способом защиты качества сыров, каким оно
было в отношении названия водки столичная.
Но решения Роспатента
нельзя воспринимать как истину в последней
инстанции: их правомерность необходимо
оценивать, опираясь на правовые нормы, а в
некоторых случаях оспаривать. В данном
случае, вероятность удовлетворения
требований заинтересованных лиц о
признании регистрации недействительной, на
наш взгляд, достаточно высока.
Но возможно, Карат
заинтересован именно в спорах, которые в
некоторых случаях уже и в России выполняют
функции рекламной компании. Может быть, Карат
стремится сделать известным свое имя,
включить в спор права на свои обозначения,
указать на качество своей продукции. Нам
как-то не верится в то, что руководство Карата
всерьез рассчитывает и поставило себе цель
получить исключительные права на названия
и дизайн упаковки для сыров Дружба и
Янтарь, тем более, что уже давно ходят
слухи о скорой отмене регистраций и
передаче в собственность государства
многих товарных знаков. Косвенно
подтверждает эту точку зрения и
высказывание коммерческого директора Карата:
С кем-то, конечно, придется судиться. Но
мы надеемся, что кто-то отойдет и сам. По
всей видимости данный процесс затеян
именно в целях конкурентной борьбы.
Возможно, тяжбы в
самом Роспатенте и в судах приведут
российских производителей сыров к выводу о
том, что для защиты своей продукции
необходимо разрабатывать, регистрировать и
рекламировать свои товарные знаки.
Надеемся, что закономерное признание
регистрации товарных знаков Дружба и
Янтарь недействительной, позволит
сделать такой же вывод и Карату.
Между тем, мы считаем, что подобные действия
закономерны на российском рынке в условиях
конкуренции, где производители не хотят
отказываться от вошедших во всеобщее
употребление обозначений, и национализация
советских товарных знаков все-таки
неизбежна и пока является единственной
защитой интересов производителей от
попыток некоторых производителей получить
права на такие знаки.
И небольшой совет
производителям: если вы получили письмо-уведомление
о нарушении прав или требование заключить
лицензионный договор, то не игнорируйте их,
а в целях цивилизованного разрешения
конфликта обращайтесь к специалистам в
этой области.
Что касается прогнозирования данной конкретной ситуации, то можно предположить следующие пути развития событий.
- Путь столичной водки: получать охрану обозначения, терять, вновь получать.
- Путь Примы: получить регистрацию и передать права Ассоциации производителей, затем за большое вознаграждение давать разрешение на использование знака другим производителям.
- Путь жигулевского пива: получить регистрацию, затем ее потерять.
- Путь птичьего молока: получить исключительные права, формально владеть ими, не предъявляя никому претензии. Но, видимо, такой путь руководство Карата уже отвергло.